Kehv ökoloogia ja inimeste tervis
Vilets ökoloogia ja inimeste tervis on olnud valus teema vähemalt viimase saja aasta jooksul. Tegelikult alates sellest hetkest, kui inimtegevus hakkas keskkonda aktiivselt mõjutama, ja halvema poole pealt oli usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et sellel on äärmiselt negatiivne mõju inimeste tervisele.
Mis on ökoloogia? Sõna otseses mõttes kreeka keelest tõlgitakse seda sõna kui koduteadust. Inimese kodu on kogu planeet, kuna selles pole eraldatud süsteeme. Seega on ökoloogia ja inimese tervis otseselt seotud. Elutoetusi on kolme peamist tüüpi - hingamine, vesi, toit. Vaatleme neid, pidades silmas ökoloogia mõju tervisele.
Kuid hoolimata sellest, kui puhas teie isiklik kodu on, tuleb õhku, mida hingate, siiski tänavalt. Tuhandete autode heitgaasid, tonn tööstustolmu ja kõrge süsinikdioksiidisisaldus - seda hingab keskmine linlane. Võite end varjata konditsioneeridega ja jääda koju - teoreetiliselt. See eluviis pole aga iseenesest tervislik ja konditsioneerid pole imerohi ning mõnikord kujutavad nad ise tõsist terviseriski.
Kas pole tõsi, väga vähesed inimesed mõtleksid köögis kraani lahti teha ja vett juua? Noh, võib-olla jälle, kui on olemas joogifilter, mida, muide, tuleb õigeaegselt muuta, et see oma funktsiooniga hakkama saaks. Pöörake tähelepanu tendentsile: algul lõi inimene teatud ökoloogilise keskkonna ja siis, mõistes seotust ökoloogia ja tervise vahel, hakkas ta … ei, mitte seda keskkonda parandama, vaid tõkestama selle vägivaldselt filtritega. Ütlematagi selge, et see õppetund on kurb ja ebaefektiivne.
Ja lõpuks paar sõna toidust. Ärgem rääkigem tahtlikult kahjulikest asjadest, näiteks kiirtoit. Räägime kõige kasulikumast - köögiviljadest ja puuviljadest. Köögi- ja puuviljade kunstliku kasvatamise idee on pälvinud majandusliku tunnustuse ja seda kasutatakse aktiivselt. Vahepeal on see
tervisele kasulikkuse osas täiesti läbi kukkunud. Niisiis ei sisalda kunstlikult kasvatatud köögiviljad ja puuviljad ühtegi kasulikku ainet, välja arvatud kemikaalid, millega neid toideti. Kas peaksime kümneid kordi saavutuseks pidama sidruneid, milles C-vitamiini sisaldus on väiksem kui looduslikes? Või õunu, milles pole peaaegu midagi muud kui kiudaineid? Kasulikud toidud on ka ökoloogia ja inimese tervis ei muutu tugevamaks, kuna ta toidab oma keha kasutu toiduga.
Kas arvate endiselt, et halb terviseökoloogia ei puuduta teid isiklikult?
Kas leidsite tekstist vea? Valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
