Miks kardavad venelased hambaarste?
Statistika järgi võib korraliku suu tervisega kiidelda vaid iga kümnes kaasmaalane. Iga keskmise venelase kohta on kaariesest mõjutatud kuus hammast. Võrdluseks võib öelda, et see näitaja on eurooplaste seas peaaegu kuus korda väiksem. Hammaste probleemide levimus on tõeliselt katastroofiline ja see ei tähenda ainult halba hügieeni ega magusahullust. Kahjuks kardavad paljud venelased lihtsalt hambaarstide kontoris käimist.
Allikas: depositphotos.com
Probleemi päritolu
Kõiki hambaarste kartvaid inimesi ei tohiks muidugi argpüksideks pidada. Sellisel hirmul pole ka midagi ühist patoloogiatega: erinevalt foobiatest on seda suuresti õigustanud olukord, mis on koduses hambaravis välja kujunenud juba mitu aastakümmet.
Konkreetseks süüdlaseks ühiskonnas hambaarstidesse negatiivse suhtumise kujunemisel oli "üldiselt kättesaadav ja absoluutselt tasuta" nõukogude meditsiin, mis põhines kogumajanduse põhimõttel. Arstil oli patsiendi abistamiseks väga vähe aega ja väga piiratud koguses materjale. Rajooni ja rajooni polikliinikutes (kus raviti enamikku elanikkonnast) ei tehtud peaaegu ühtegi seadmete remonti. Selle tulemusena töötasid hambaarstid antiluvianvarustusega ja olid sunnitud asetama täidised materjalist, mis varises kokku väga kiiresti.
Eriti ebameeldivalt mõjutas ravimite kasutamist säästlikkuse põhimõte: peaaegu kõik protseduurid viidi läbi ilma anesteesiata. Paljudel venelastel tekkis isegi teatud tüüpi käitumine: valu kaarieses hambas uputasid valuvaigistid, kuni selle seisund hakkas nõudma eemaldamist. See oli ainus viis probleemist vabanemiseks vähemalt minimaalse anesteesia abil. Hambaravi muutus nii stressirohkeks, et inimesi, kes külastasid arsti ainult ennetuslikel eesmärkidel, oli väga harva.
Muidugi polnud arstid olukorraga liiga rahul: hirmust väriseva või valust vingerdava patsiendiga töötamine on keeruline ja ebameeldiv. Hambaarstid said olukorrast välja nii hästi kui võimalik: leidus suurepäraseid psühholooge, kes suutsid leida lähenemisviisi patsientidele (ajalist normi ei kaasatud siiski “rahustavat” vestlust patsiendiga). Oli (ja sageli) arste, kes eelistasid käsitleda patsientide hirmu kapriisina ega pidanud vajalikuks oma rahulolematust selle eest varjata. Kasutatavate materjalide ebatäiuslikkus viis ebameeldivate tagajärgedeni: täidised kukkusid välja ja tekkisid põletikulised protsessid. Olukorda raskendas asjaolu, et meditsiinis kehtis range territoriaalse sidumise põhimõte: patsient ei saanud arsti valida. Laste hambaravis oli olukord sarnane: kasutati samu protseduure,ilma narkoosita ja aegunud seadmetel. Kooliõpilastele raviti hambaid sunniviisiliselt (paljud tänapäeva pensionärid mäletavad seda õudusega).
Nüüd on hambaravi meie riigis hoopis teistsugune kui meie vanematel. Näiteks anesteesia hambaravis on lakanud olemast haruldus. Selle põhjal on tekkinud mõned kulud: sageli avaldavad patsiendid soovi saada kõik hambaraviprotseduurid üldnarkoosis. Seda võib pidada ka hambaarstide hirmu tagajärjeks: inimesed on valmis tõsiseid terviseriske võtma, et mitte sattuda tavapärasesse stressiolukorda. Kuid suures linnas pole keeruline leida hästivarustatud hambakliinikut ja arste, kes ravivad kvalitatiivselt kohaliku tuimestuse all, peaaegu patsiendile ebamugavusi tekitamata. Sellised teenused ei ole odavad, kuid isegi piirkondlikes tasuta kliinikutes leiate juba kaasaegseid harjutusi ja instrumente. Perifeerias on olukord palju hullem:hambaarste on vähe, nad ravivad umbes samamoodi nagu viiskümmend aastat tagasi. Seetõttu on endiselt asjakohane arvamus, et hambaravi on Venemaal otseselt seotud meditsiinitöötajate valu, hirmu ja mõnikord ebapädevuse ja ebaviisakusega.
Mida teha?
Probleem tuleb kuidagi lahendada. Küsimus pole ainult "Hollywoodi" naeratuste puudumises, vaid ka selles, et kehv suu tervis mõjutab halvasti tervist. Inimesel, kes kannatab kaariese all või kellel puuduvad täielikud hambakomplektid, tekivad seedetrakti, närvi-, kardiovaskulaarse ja muu kehasüsteemi häired.
Allikas: depositphotos.com
Asjatu on inimesi haiguste tekkimisega tulevikus hirmutada, kui nad kardavad praegu hambaarstide juures käia. Hambaravi saamise kultuuri kujundamiseks ja arendamiseks on vajalik:
- muuta riigi suhtumist elanikkonna hambaravisse. See tähendab, et hambaravi anesteesia peaks muutuma kohustuslikuks kõigile meditsiiniasutustele, sealhulgas avalikele (tasuta). Inimesed ei lakka hambaarste kartma enne, kui nad on kindlad, et mis tahes kabineti külastamine ei too neile ebameeldivaid aistinguid;
- suurendada kõigis piirkondades kaasaegse tehnoloogiaga varustatud hambaarstide ja kabinettide arvu, et iga patsient saaks valida arsti. Ravi õnnestub ainult patsiendi täieliku usalduse korral arsti vastu. See kehtib kõigi meditsiinivaldkondade ja eriti hambaravi kohta;
- õpetada lastele hambaravi saamise kultuuri juba varakult. Nad peaksid teadma mitte ainult suuhoolduse reegleid, vaid ka mõistma regulaarsete ennetavate uuringute vajadust. On väga oluline, et imikute meelest ei oleks hambaravi operatsioonide külastamine seotud negatiivsete emotsioonidega. Siin on hindamatu arstide roll, kes ei peaks olema mitte ainult head hambaarstid, vaid ka lastepsühholoogid, kes teavad, kuidas stressirohke olukord minimeerida.
Kaasmaalaste seas on hambaarstide hirm väga levinud, seda ei saa lühikese ajaga ületada. Kuid kui on olemas avalikult kättesaadav hambaravi, mis ei ole seotud ideedega valu ja stressi kohta, on tõenäoline, et meie lapsed ja lapselapsed õpivad regulaarset hambaarsti külastamist käsitlema tavaliste sündmustena elus ja venelaste tulevased põlvkonnad saavad elada ilma naeratuseta kõhklemata.
Artikliga seotud YouTube'i video:
Maria Kulkes Meditsiiniajakirjanik Autori kohta
Haridus: esimene Moskva Riiklik Meditsiiniülikool, mis on nimetatud I. M. Sechenov, eriala "Üldmeditsiin".
Kas leidsite tekstist vea? Valige see ja vajutage Ctrl + Enter.
