Mittetraditsioonilised Diagnostikameetodid: Uskuda Või Mitte Uskuda?

2024 Autor: Rachel Wainwright | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-15 07:39

Mittetraditsioonilised diagnostikameetodid: uskuda või mitte uskuda?

Diagnoosi püstitamise probleem on meditsiinis endiselt üks olulisemaid. Ravi edukus sõltub lõppkokkuvõttes sellest, kui täpselt määratakse patsiendi ebamugavuse põhjus. Hoolimata asjaolust, et enamik ametlikus kliinilises praktikas kasutatavatest diagnostikameetoditest on väga informatiivne ja usaldusväärne, ei ole diagnooside tegemisel tehtud vead välistatud. Nii see asjaolu kui ka muud külalisarstidega seotud ebamugavused panevad mõned meie kaaskodanikud saama teavet oma tervisliku seisundi kohta alternatiivsete (mittetraditsiooniliste) diagnostikameetodite abil.

Allikas: depositphotos.com

Miks on alternatiivsed diagnostikameetodid nii atraktiivsed?

Kodumeditsiini olukorras on suuresti süüdi asjaolu, et venelased pöörduvad üha enam alternatiivse diagnostika poole. Viimastel aastatel on kõrgtehnoloogiline abi muutunud tavakodanikele kättesaadavamaks, kuid selle protsessi peamised puudused pole kadunud. Lihtsamalt öeldes võtab saatekirja saamine ikkagi üsna palju aega. Lisaks pole meil kombeks diagnoosimisel patsienti säästa: paljud protseduurid on kas iseenesest valulikud või vajavad äärmiselt ebameeldivat ettevalmistust. Muidugi ei pöördu venelased selliste meetodite poole rutiinse arstliku läbivaatuse eesmärgil, vaid püüavad neid võimaluse korral vältida, isegi kui tekivad valusad sümptomid.

Alternatiivsed diagnostilised protseduurid on seevastu väga mugavad ja valutud, need nõuavad harva palju aega. Tõsi, need pole tasuta, kuid kulud pole tavaliselt nii suured. Patsiente köidab veel üks omadus: diagnoosi teinud spetsialist annab soovitusi tavaliselt märkamatult, ilma psühholoogilise surveta, mida ametlikud arstid patsientidega suheldes endale mõnikord lubavad. See loob patsiendil valimisvabaduse tunde ja suurendab usaldust testi tulemuste suhtes.

Kõige tavalisemad tavatu diagnostika meetodid

Alternatiivsed diagnostikameetodid on väga erinevad. Mõned neist on tuhandeaastase ajalooga haiguste määramise meetodite tänapäevased modifikatsioonid, teised võlgnevad nende tekkimise eranditult arvutitehnoloogia arengule. Järgmised meetodid on kõige tuntumad:

• iridoloogia (patoloogiate olemasolu kontroll silmade iirise muutuste kaudu). India ja Hiina ravitsejad tutvustasid seda praktikas üle 3000 aasta tagasi. Tuginedes arusaamale, et keha mis tahes talitlushäired muudavad iirise omadusi (varjund, värvuse ühtlus, piiri laius, tihedus ja piiri värv jne). Kõrgtehnoloogiliste seadmete tulekuga sai võimalikuks suure eraldusvõimega monitoril kuvada silmapilti ja näha iirise parameetrite muutusi suure täpsuse ja üksikasjadega. See andis meetodile uue elu ja avas sellele juurdepääsu paljudele patsientidele. Uuring on täiesti valutu, ei vaja ettevalmistust ja tehakse väga kiiresti. Kahjuks jääb sellise diagnostika veamäär vahemikku 30–80%. Seedetrakti haigused määratakse kõige edukamalt,reproduktiivsüsteem ja lihasluukond;
• Volli meetod (elektroakupunktuur). Diagnostika põhineb eeldusel, et teatud punktid inimkehal vastavad siseorganitele ja igal neist on oma bioelektriline potentsiaal. Võimalik on mõõta kahe punkti potentsiaalset erinevust ja selle parameetri kõrvalekalded normiks võetud keskmisest väärtusest näitavad haiguste esinemist. Protseduur on täiesti ohutu ja kergesti talutav. Täiustatud Voll-aparaat on ühendatud arvutiga, patsient näeb monitoril lisaks mõõdetud parameetri väärtustele ka võimalikku diagnoosi, samuti soovitusi homöopaatilise ravi määramiseks, mis tugevdab oluliselt usaldust meetodi vastu, hoolimata selle väga madalast usaldusväärsusest;
• pulsidiagnostika. Kaasaegsed arstid hindavad südame-veresoonkonna süsteemi tööd pulsi sageduse, täitumise ja rütmi järgi. Kuid iidsed ravitsejad ammutasid samadest parameetritest palju üksikasjalikumat teavet. Nende järgijad väidavad, et impulsi omadused võivad määrata paljude keha patoloogiliste protsesside lokaliseerimise. Kliinilised uuringud ei ole selle arvamuse paikapidavust siiski kinnitanud;
• refleksidiagnostika. Meetod põhineb antiikajal väga laialt levinud väitel, et kõigil siseorganitel on projektsioonid punktide kujul jalgade, peopesade ja kõrvade pinnal. Üksikute tsoonide valulikkuse järgi, kui neid vajutada, saab hinnata vastavate elundite seisundit. Selline uuring muidugi patsiendile ei kahjusta, kuid sellest pole praktiliselt mingit kasu, kuna meetodi infosisu on küsitav;
• bioresonantsi testimine. See meetod on üks moodsamaid. Ilma kõrgtehnoloogilise arvutitehnoloogiata oleks selle olemasolu võimatu. Sel juhul mõõdetakse erinevate ajupiirkondade kiirgatavate lainete sagedust, millest igaüks salvestab teavet konkreetse elundi seisundi kohta. Saadud teave kuvatakse monitoril mitmevärviliste täppidena inimkeha kujutise taustal. Uuring võtab umbes kaks tundi ja selle tulemusel saab patsient kahtlustatava diagnoosiga värvilise väljatrüki. Selle meetodi pooldajad usuvad, et seda saab kasutada haiguste tuvastamiseks kõige varasemates staadiumides (mida pole veel kliiniliselt kinnitatud).

Allikas: depositphotos.com

On ka eksootilisemaid alternatiivse diagnostika meetodeid, näiteks keele väljanägemise järgi.

Mittetraditsioonilise diagnostika positiivseteks omadusteks on selle kahjutus ja valutavus, kuid kahjuks ei kompenseeri need eelised enamiku meetodite kahtlast infosisu.

Mis on alternatiivse diagnostika poole pöördumise oht?

Selliste uuringute täieliku kahjutuse korral on inimesed, kes püüavad nende abiga ise oma tervist kindlaks teha, väga reaalses ohus. Fakt on see, et ükski arst ei määra ravi ainult alternatiivsete meetoditega kindlaks tehtud diagnoosi põhjal. Arstiga ühendust võttes peab patsient igal juhul läbima traditsioonilise uuringu ja läbima need ebameeldivad protseduurid, mida ta soovis vältida. Sellepärast hakkavad paljud patsiendid, kes otsustavad alternatiivse diagnostika üle, tulevikus ise ravida, tekitades endale topeltkahjustusi: keha kannatab nii vaevuste endi kui ka valede ravimite mõjul, mida võetakse piisava põhjuseta. Tagajärjed võivad olla väga kurvad.

Võimalik, et ametlik meditsiin tunnistab ühel päeval ka mõnda alternatiivse diagnostika meetodit. Selleks on vaja kinnitada nende informatiivsust, viia läbi arvukalt kliinilisi uuringuid, et võrrelda nende tulemusi konkreetsete patsientide kinnitatud diagnooside andmetega. Samuti on väga oluline koolitada kvalifitseeritud spetsialiste, kes suudavad tõlgendada diagnostiliste protseduuride käigus saadud näitajaid. See kõik puudub praegu, seega on alternatiivsete diagnostikameetodite lisamine Venemaa arstide arsenali kauge tuleviku küsimus.

Artikliga seotud YouTube'i video:

Maria Kulkes Meditsiiniajakirjanik Autori kohta

Haridus: esimene Moskva Riiklik Meditsiiniülikool, mis on nimetatud I. M. Sechenov, eriala "Üldmeditsiin".

Kas leidsite tekstist vea? Valige see ja vajutage Ctrl + Enter.